Comentarios para José Luis Antúnez http://jlantunez.com Diseño de producto y negocios web. Emprendiendo desde 2001 Mon, 16 Apr 2012 22:15:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Comentario en ¿Qué es diseño? por Yainibel http://jlantunez.com/2012/04/10/diseno/#comment-1072 Yainibel Mon, 16 Apr 2012 22:15:38 +0000 http://jlantunez.com/?p=2805#comment-1072 wuao! de verdad que este post me aclaro varias dudas! soy estudiante de diseño gráfico y estoy totalmente de acuerdo! absolutamente TODO es diseño y tiene que cumplir una utilidad,funcionalidad y belleza. ¡Genial! gracias por el post wuao! de verdad que este post me aclaro varias dudas! soy estudiante de diseño gráfico y estoy totalmente de acuerdo! absolutamente TODO es diseño y tiene que cumplir una utilidad,funcionalidad y belleza. ¡Genial! gracias por el post

]]> Comentario en ¿Qué es diseño? por oscar r. villalobos http://jlantunez.com/2012/04/10/diseno/#comment-1071 oscar r. villalobos Tue, 10 Apr 2012 21:16:00 +0000 http://jlantunez.com/?p=2805#comment-1071 racional, ético, social y estético. Los cuatro ejes que debieran definir al hombre. Brillante! racional, ético, social y estético. Los cuatro ejes que debieran definir al hombre. Brillante!

]]> Comentario en ¿Qué es diseño? por José Luis Antúnez http://jlantunez.com/2012/04/10/diseno/#comment-1070 José Luis Antúnez Tue, 10 Apr 2012 12:18:25 +0000 http://jlantunez.com/?p=2805#comment-1070 Gracias, Cele :) Gracias, Cele :)

]]> Comentario en ¿Qué es diseño? por José Luis Antúnez http://jlantunez.com/2012/04/10/diseno/#comment-1069 José Luis Antúnez Tue, 10 Apr 2012 12:16:52 +0000 http://jlantunez.com/?p=2805#comment-1069 ¡Gracias Máximo, Amalio, Luis! Muy buenos aportes. Da para otros tres posts :) ¡Gracias Máximo, Amalio, Luis! Muy buenos aportes. Da para otros tres posts :)

]]> Comentario en ¿Qué es diseño? por Luis Rull http://jlantunez.com/2012/04/10/diseno/#comment-1068 Luis Rull Tue, 10 Apr 2012 11:28:23 +0000 http://jlantunez.com/?p=2805#comment-1068 ¿Es más técnica, ejecución que arte, creatividad? Sabes que me encanta que no deslindes que una buena apariencia necesita también una buena experiencia de uso. Me lo inoculaste hace años y todavía no puedo quitármelo de la cabeza. ¿Es más técnica, ejecución que arte, creatividad? Sabes que me encanta que no deslindes que una buena apariencia necesita también una buena experiencia de uso. Me lo inoculaste hace años y todavía no puedo quitármelo de la cabeza.

]]> Comentario en ¿Qué es diseño? por Amalio Rey http://jlantunez.com/2012/04/10/diseno/#comment-1067 Amalio Rey Tue, 10 Apr 2012 10:27:19 +0000 http://jlantunez.com/?p=2805#comment-1067 Estimado Jose Luis: ¡¡vaya curro, colega!! Muy bien escrito y argumentado. Esa definición integradora de "Diseño = Soluciones + belleza" me parece bella en sí misma porque tiene el atractivo de la simplicidad. Y toda la explicación posterior, con la combinación de IDEAR también me parece muy certera. Solo permíteme matizar un aspecto de tu reflexión. El tema sería largo de desarrollar en un comentario, porque me temo que más que una matización, es una revisión profunda de lo que se ha entendido toda la vida como "Diseño". Por ser breve, creo que al título del post le falta la frase "de productos". Lo que tú defines en la entrada, de un modo excelente, es "¿Qué es diseño de productos?", pero es que hay mucho "diseño" que no es de productos, sino de intangibles (service design, social design, business model design, etc.). Desde la emergencia del Design Thinking, nos hemos replanteado lo que significa el "Diseño", como metodología para innovar. Estamos escapando de la visión del diseño como algo "objetual", y por eso quizás vendría bien que en tu definición tengas en cuenta esta tendencia, reinterpretando el diseño como una metodología para rediseñar experiencias. Lo de la "belleza" es algo muy interesante. Aporta valor, y creo que el diseño de intangibles no debería descuidar la belleza, entendida ésta en un sentido amplio que supere por mucho lo estético, y favorezca atributos como la simplicidad, la empatía, la construcción de narrativas, la sensibilidad, y un largo etcetera. Pues nada, perdona el rollo. Solo quería que contemplaras tambien esa otra parte del diseño que no es de productos, sino de intangibles, y que tan bien se explica desde la escuela del Design Thinking. Aquí tienes una pista, y perdona que me autocite: http://www.amaliorey.com/2012/02/26/mi-faq-sobre-design-thinking-post-286/ Enhorabuena, ¡¡buen trabajo!! Seguimos la reflexión... un abrazo :-) Estimado Jose Luis:
¡¡vaya curro, colega!! Muy bien escrito y argumentado. Esa definición integradora de “Diseño = Soluciones + belleza” me parece bella en sí misma porque tiene el atractivo de la simplicidad. Y toda la explicación posterior, con la combinación de IDEAR también me parece muy certera. Solo permíteme matizar un aspecto de tu reflexión. El tema sería largo de desarrollar en un comentario, porque me temo que más que una matización, es una revisión profunda de lo que se ha entendido toda la vida como “Diseño”.
Por ser breve, creo que al título del post le falta la frase “de productos”. Lo que tú defines en la entrada, de un modo excelente, es “¿Qué es diseño de productos?”, pero es que hay mucho “diseño” que no es de productos, sino de intangibles (service design, social design, business model design, etc.). Desde la emergencia del Design Thinking, nos hemos replanteado lo que significa el “Diseño”, como metodología para innovar. Estamos escapando de la visión del diseño como algo “objetual”, y por eso quizás vendría bien que en tu definición tengas en cuenta esta tendencia, reinterpretando el diseño como una metodología para rediseñar experiencias.
Lo de la “belleza” es algo muy interesante. Aporta valor, y creo que el diseño de intangibles no debería descuidar la belleza, entendida ésta en un sentido amplio que supere por mucho lo estético, y favorezca atributos como la simplicidad, la empatía, la construcción de narrativas, la sensibilidad, y un largo etcetera. Pues nada, perdona el rollo. Solo quería que contemplaras tambien esa otra parte del diseño que no es de productos, sino de intangibles, y que tan bien se explica desde la escuela del Design Thinking. Aquí tienes una pista, y perdona que me autocite: http://www.amaliorey.com/2012/02/26/mi-faq-sobre-design-thinking-post-286/
Enhorabuena, ¡¡buen trabajo!!
Seguimos la reflexión…
un abrazo :-)

]]> Comentario en ¿Qué es diseño? por Celestino Boge http://jlantunez.com/2012/04/10/diseno/#comment-1066 Celestino Boge Tue, 10 Apr 2012 10:22:38 +0000 http://jlantunez.com/?p=2805#comment-1066 I.D.E.A.R genial . Me parece que tienes las ideas tan sumamente claras , que a partir de ahora lo único que esperamos de tí es que nos sorprendas cada día con algo maravilloso. I.D.E.A.R genial . Me parece que tienes las ideas tan sumamente claras , que a partir de ahora lo único que esperamos de tí es que nos sorprendas cada día con algo maravilloso.

]]> Comentario en ¿Qué es diseño? por Máximo http://jlantunez.com/2012/04/10/diseno/#comment-1065 Máximo Tue, 10 Apr 2012 10:19:00 +0000 http://jlantunez.com/?p=2805#comment-1065 Un señor post, Jose Luis. Hablar del Diseño, así, en mayúsculas y sin adjetivos siempre es una tarea difícil pero estoy de acuerdo con tu definición. Es una definición que cumple lo que define, además. Es limpia, clara y eficaz. Y digo limpia y no sencilla porque, y aquí discrepo, no creo que todo diseño tenga que ser sencillo pero sí que todo diseño tenga que ser limpio. La belleza también se aprecia en letterings ornamentales que no siendo sencillos sí que son limpios. Cierto es, que en diseño industrial esto es algo más difícil de lograr, por ejemplo. Repito. Gran post que invita a la reflexión. Un señor post, Jose Luis.

Hablar del Diseño, así, en mayúsculas y sin adjetivos siempre es una tarea difícil pero estoy de acuerdo con tu definición. Es una definición que cumple lo que define, además. Es limpia, clara y eficaz. Y digo limpia y no sencilla porque, y aquí discrepo, no creo que todo diseño tenga que ser sencillo pero sí que todo diseño tenga que ser limpio. La belleza también se aprecia en letterings ornamentales que no siendo sencillos sí que son limpios. Cierto es, que en diseño industrial esto es algo más difícil de lograr, por ejemplo.

Repito. Gran post que invita a la reflexión.

]]> Comentario en 2000-2010: la revolución francesa. 2010-2020: defensa de Derechos por José Luis Antúnez http://jlantunez.com/2009/11/30/2000-2010-revolucion-francesa-2010-2020-derechos/#comment-1053 José Luis Antúnez Tue, 01 Dec 2009 17:12:31 +0000 http://jlantunez.com/?p=1800#comment-1053 Ciñéndome al penúltimo párrafo de tu comentario hablas de publicidad, servicios de pago… Todos son modelos válidos y contrastados. Los puntos débiles de cada modelo sería otra cuestión, pero… la batalla en cuanto a modelos de negocio está en qué para que la industria web madure se depende de iniciativas políticas que son las que pueden regular y decidir en ciertos aspectos. Por ejemplo, una medida de muchas que los gobiernos han de afrontar en el sector de las telecomunicaciones: otorgar una IP autonómica/regional para una mayor segmentación y monitorización de la publicidad en la web. Otra medida, proteger al consumidor on line y a las tiendas online ante los chiringuitos web que timan, etc etc… Ciñéndome al penúltimo párrafo de tu comentario hablas de publicidad, servicios de pago… Todos son modelos válidos y contrastados. Los puntos débiles de cada modelo sería otra cuestión, pero…

la batalla en cuanto a modelos de negocio está en qué para que la industria web madure se depende de iniciativas políticas que son las que pueden regular y decidir en ciertos aspectos. Por ejemplo, una medida de muchas que los gobiernos han de afrontar en el sector de las telecomunicaciones: otorgar una IP autonómica/regional para una mayor segmentación y monitorización de la publicidad en la web.

Otra medida, proteger al consumidor on line y a las tiendas online ante los chiringuitos web que timan, etc etc…

]]> Comentario en 2000-2010: la revolución francesa. 2010-2020: defensa de Derechos por Benito Castro http://jlantunez.com/2009/11/30/2000-2010-revolucion-francesa-2010-2020-derechos/#comment-1051 Benito Castro Tue, 01 Dec 2009 16:37:53 +0000 http://jlantunez.com/?p=1800#comment-1051 Me gusta la visión de evolución histórica y la justificación del por qué, hoy, la disrupción. Los cambios, ahora, son más y más rápidos. La tecnología, como siempre, marca a las personas, a la sociedad, a sus organizaciones, actividades... Pasó con la rueda, con la máquina de vapor, con la imprenta, con la radio, con la tv. Y ahora con internet, y más aún, con la internet de las personas. En todas estas circunstancias la humanidad ha vivido choque de modelos como consecuencia de la aparición de nuevas herramientas. El modelo antiguo (el herrero) con el nuevo (el chapista) El choque de puntos de vista se hace más patente, tiene más fuerza, desde el momento en el que la tecnología hoy es más disruptiva que nunca, pues lo estamos viviendo en primera persona y afecta muy rápidamente a muchos más millones de personas también. Porque a la máquina de vapor, por su parte, se le atribuye nada más y nada menos que el nacimiento de la clase burguesa y de un modelo de producción basado en el uso limitado de unas herramientas por unos pocos, frente a unos (muchos) que formaban sólo un eslabón más del proceso productivo a pesar de su calidad de ser humano. La imprenta sacó de los monstaerios, principalmente, el monopolio de la generación de contenidos... Y así todo... Como ejercicio intelectual interesante, se trataría de ver hasta qué punto van a ser realidad dos cuestiones en este tiempo que nos toca vivir: que el negocio en internet sea más estable ( será por la via de la publicidad, será por los servicios premiums, ¿por dónde será?...) y hasta qué punto, por otra parte, las sociedades no 'vean peligrar' cualquiera de aquellas cosas que internet pone en peligro desde su punto de vista: la seguridad ciudadana, los derechos de autor... El choque de modelos al final obtiene una resultante entre lo viejo y lo nuevo, pero parece muy patente, por la experiencia histórica acumulada, que las tecnologías, siempre disruptivas en mayor o menor medida, imponen su ley de forma más que evidente. Los guardianes de lo establecido intentan evitar la para ellos hecatombe, pero no nos vanagloriemos los que soportamos la entrada de lo nuevo, pues nosotros necesitamos un tiempo suficiente para reconfirmar que lo que prometemos es realmente así desde ahora y en el transcurso de un tiempo futuro razonable. Me gusta la visión de evolución histórica y la justificación del por qué, hoy, la disrupción. Los cambios, ahora, son más y más rápidos. La tecnología, como siempre, marca a las personas, a la sociedad, a sus organizaciones, actividades… Pasó con la rueda, con la máquina de vapor, con la imprenta, con la radio, con la tv. Y ahora con internet, y más aún, con la internet de las personas. En todas estas circunstancias la humanidad ha vivido choque de modelos como consecuencia de la aparición de nuevas herramientas. El modelo antiguo (el herrero) con el nuevo (el chapista)

El choque de puntos de vista se hace más patente, tiene más fuerza, desde el momento en el que la tecnología hoy es más disruptiva que nunca, pues lo estamos viviendo en primera persona y afecta muy rápidamente a muchos más millones de personas también.

Porque a la máquina de vapor, por su parte, se le atribuye nada más y nada menos que el nacimiento de la clase burguesa y de un modelo de producción basado en el uso limitado de unas herramientas por unos pocos, frente a unos (muchos) que formaban sólo un eslabón más del proceso productivo a pesar de su calidad de ser humano.

La imprenta sacó de los monstaerios, principalmente, el monopolio de la generación de contenidos… Y así todo…

Como ejercicio intelectual interesante, se trataría de ver hasta qué punto van a ser realidad dos cuestiones en este tiempo que nos toca vivir: que el negocio en internet sea más estable ( será por la via de la publicidad, será por los servicios premiums, ¿por dónde será?…) y hasta qué punto, por otra parte, las sociedades no ‘vean peligrar’ cualquiera de aquellas cosas que internet pone en peligro desde su punto de vista: la seguridad ciudadana, los derechos de autor…

El choque de modelos al final obtiene una resultante entre lo viejo y lo nuevo, pero parece muy patente, por la experiencia histórica acumulada, que las tecnologías, siempre disruptivas en mayor o menor medida, imponen su ley de forma más que evidente. Los guardianes de lo establecido intentan evitar la para ellos hecatombe, pero no nos vanagloriemos los que soportamos la entrada de lo nuevo, pues nosotros necesitamos un tiempo suficiente para reconfirmar que lo que prometemos es realmente así desde ahora y en el transcurso de un tiempo futuro razonable.

]]>